définition mobylette wikipedia

[lablame]

Voici la definition


Sur cette définition, on voit une mobylette avec comme legende :

La grise (probablement un modèle EEG, assemblé aux Pays-Bas par Kaptain vers 1963)

Or cette mob ressemble comme deux gouttes d'eau à une Av3x.

Ce qui me fait epnser que c'est bien une Av3x ? Le cadre est estampillé mobylette, qui etait une propriété motobecane et maintenant mbk non ?

Si par hasard j'ai raison, pouvez-vous preciser de quel modele il s'agit ?

Le modele de feu est de premiere génération, c'est une AV3 ou 33 ?


[edit] et sur le def de cyclomoteur : ici il est marqué en equipement obligatoire un tachymetre (compte-tours) et en facultatif un odometre (compteur de vitesse), ne serait-ce pas plutot l'inverse ?

[pilote91]

La grise en question ressemble plutôt à une AV4x d'entrée de gamme. Moi, ce qui me choque est la référence à "Marcel Morel" dont j'entends parler pour la première fois. Parce qu'à priori, c'est quand même Eric Jaulmes qui a conçu l'engin!
Alors, si un historien légitime pouvait au nom du MCF s'occuper de refaire des définitions wikipedia de la Mobylette, de Motobécane, des 125 et surtout 350, et une bio de Benoît, Bardin et Jaulmes, ça serait pas mal... Ben quoi, on a bien le droit de rêver...

[dom]

Bonjour,

Bon ben voilà !

L'erreur est rectifiée.

Moi aussi cela me semblait curieux. Surtout que la personne qui a rédigé cela c'est appuyé sur des info. se trouvant sur le site du MCF. Et qu'il n'est aucunement question de ce Morel en ce qui concerne l'invention de la Mobylette.

[Zibus78]

Je suis désolé de dire que WIKIPEDIA est une "petite fumisterie".

C'est comme le dit le titre "Un projet d’encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer"

Il n'y a aucune validation officielle de ce qui s'y trouve...

Limite annoncer que la lune est carrée pourrait passé comme une révélation... J'exagère que très peu...

Ne prenez pas pour argent comptant tout ce que vous pourrez lire sur le net.

Il n'y a rien de tel qu'un bon livre ou un bon Dico papier.

Et pour finir un article de la voix du Nord du 15/04/2007 : http://www.lavoixdunord.fr/loisirs/mult ... 0415.phtml

[3co]

Ne prenez pas pour argent comptant tout ce que vous pourrez lire sur le net.

Merci pour la précision, mais cela s'applique à tout en général, même au journal de TF1 ou aux promesses des politiques.

Moi aussi j'adore les livres, (spécialisés ou dicos et encyclopédies) payants. Mais seuls problèmes:
Une entré a généralement plusieurs décénnie de retard avec son actualité :

[img=http://img120.imageshack.us/img120/2606 ... zn4.th.jpg]
et ca coute très cher: 150 euros pour un DVD de l'encyclopédie universalis.

En plus il y a un risque de sectarisme élitiste important (demandez vous quand ces messieurs de la Sorbonne estimerons que "mobylette" merite une entré dans leur encyclopédie...)


Le but de wikipedia n'est pas et ne sera jamais de remplacer les savants, les universitaires ou les livres de référence mais de donner accès à un "certain niveau de connaissance" au plus grand nombre. Dans notre monde merchantil, ca veut dire GRATUIT (si si, ca existe encore), simple et rapide.

Je suis prets à parier qu'il y a plus d'infos dans cet article sur la mob que dans n'importe quelle encyclopédie généraliste...

Ceci dit, je trouve que le seul mérite de cette article sur les mobylettes est d'exister. Je le trouve mauvais car trop axé a mon gout sur le coté "ado qui bricole sa mob". Mais la philosophie de wiki est simple: si tu trouves que c'est pas assez bien, améliore le!!!

[Zibus78]

Tu as le droit d'aimer... C'est ton choix et je le respecte...

Par contre une carte de biliothèque municipale est gratuite ou ne coûte pas grand chose...

Mobylette est une marque avant tout, comme Frigidaire, donc ce n'est pas un drame de ne rien trouver dans l'encyclopédie Universalis, à contrario de Cyclomoteur ou Réfrigérateur.

Moi ce qui m'amuse c'est les différences de définition d'un même site à la base, suivant les pays...

Version Néerlandaise : http://nl.wikipedia.org/wiki/Mobylette

Version Allemande : http://de.wikipedia.org/wiki/Mobylette

Version Espagnole : http://es.wikipedia.org/wiki/Mobylette

Ce n'est même pas uniformisé, comme une encyclopédie dite "Universelle"

Moi je dis faut en prendre et en laisser et ne pas leur attribuer plus de mérite qu'un écrit officiel.

[Zibus78]

A lire :

http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info ... qui_f.html

[Zibus78]

J'aime bien ça aussi :

http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com ... 51680.html

[3co]

Oui, je suis complètement d'accord, il s'agit de rester vigilant. Mais je ne vois pas comment un site oueb pourrait prétendre à plus de crédibilité que Wikipédia...

Que les élites intellectuelles s'insurgent de sa non universalité n'est que moyennement étonnant. Qu'on se rassure, wikipedia est une encyclopédie du savoir POPULAIRE. Donc rien avoir avec ces messieurs les docteurs en socio et autre académiciens. Si toute fois ils daignaient nous faire profiter de leur savoir....
Dans 20 ans, ce seront leurs descendants qui prendrons les articles et leur évolutions comme base pour étudier la sociétés des années 2000!

Les grandes supercheries intellectuelles ont quand même été propagées exclusivement par des livres jusqu'en 1950... Est ce qu'on se demande qui a vérifié que Moise a bien ouvert le mer Rouge avant de publier la Bible?

Enfin, pour ce que je connais de mon domaine, la publication des articles de science est loin d'être aussi impartiale que ce que les scientifiques font croire... Les experts chargés d'accepter et de vérifier le contenu des papiers étant eux même auteurs d'autres articles concurrents. Donc juges et partis.... La vérité fait souvent jour après plusieurs années de combats éditoriaux...

Ma moralité, c'est qu'il faut avoir en mémoire que ce qui donné pour vérité ne l'es qu’à un moment donnée et jusqu'à preuve du contraire. C'est la chose la plus importante que j'ai appris à l'université, le sens critique. Et wiki est une très bonne leçon.

[Pierre Turlan]

Pour en revenir à la photo de Mob grise sujet de ce post, il s'agit d'une AV42 première série (1962) reconnaissable à son phare allongé et fixé au garde boue.

Sa canne d'échappement tubulaire est aussi une caractéristique des premiers modèles. Kaptein, marque néérlandaise, en a aussi fabriqué sous licence Motobécane, utilisant aussi le nom Mobylette.
Les seules photos que j'ai trouvé sont plus "voyantes":
http://www.mopedarmy.com/photos/brand/174/4583/

[Pierre Turlan]

Ou alors, en plus radical dans la même couleur, çà:

Si si, c'en est bien une, d'ailleurs la selle est aussi du MBK!

[LaGuiMol]

Cette photo viens de moped army.
Quand a wikipedia, si vous y voyez des bétises, a vous de les modifiés, c'est ça la liberté.